Claude CodeとAntigravityの使い分けガイド｜開発フェーズ別の最適な組み合わせ方

Claude CodeとAntigravityの使い分けガイド｜開発フェーズ別の最適な組み合わせ方

Claude 3.5 Sonnet世代から、Anthropic公式の開発ツールとしてClaude CodeとAntigravityの2つが注目されています。しかし、

• 「どっちを使えばいいの？」
• 「両方あると逆に迷う…」
• 「チーム開発に向いているのはどっち？」

と感じている開発者も多いはずです。

この記事では、動画で解説されていた内容をベースに、Claude CodeとAntigravityの違いと使い分け方を、開発フェーズ別にわかりやすく整理します。個人開発からチーム開発まで、どのフェーズでどちらを軸にするべきか、具体的なワークフローとともに解説します。

1. Claude CodeとAntigravityの基本的な違い

1-1. Claude Codeとは？

Claude Codeは、Claudeを使ったAIコーディング環境です。ブラウザ上で動作し、以下のような特徴を持ちます。

• エディタ、ターミナル、ファイルブラウザを備えた一体型の開発環境
• Claudeとのチャットを通じてコード生成・修正・リファクタリング
• ローカル開発環境を用意せずに、その場で動くプロトタイプを作りやすい
• 「とりあえず動かしてみたい」「サクッと検証したい」という用途に強い

1-2. Antigravityとは？

Antigravityは、Claude APIを使ったAIアプリケーション開発フレームワークです。Claude Codeが「開発環境」だとすると、Antigravityはアプリの実行基盤にあたります。

• Claudeを組み込んだWebアプリやツールを、Node.jsベースで構築
• ルーティング、セッション、状態管理などの周辺機能がひと通り揃っている
• 複数人での開発や、長期運用前提のAIアプリに向いている
• Gitリポジトリに載せて、CI/CDや本番運用にも繋げやすい

ざっくり言うと、

• Claude Code：アイデア出し〜プロトタイプ
• Antigravity：プロトタイプの製品化〜運用

という位置づけになります。

2. どんな時にどっちを使う？シンプルな判断基準

2-1. Claude Codeをメインに使うべきケース

以下のような状況なら、まずはClaude Codeから入るのがおすすめです。

• まだ要件がふわっとしている
• 技術スタックやアーキテクチャが固まっていない
• 一人で小さなツールやスクリプトを作りたい
• 「このアイデア、実際に動かしたらどうなる？」を素早く試したい

Claude Codeは、とにかく試行回数を増やすフェーズに強いツールです。環境構築不要でコードを書いて実行し、ダメならすぐ作り直せるので、試作サイクルを高速に回せます。

2-2. Antigravityをメインに使うべきケース

一方で、以下のような条件が見え始めたら、Antigravityへの移行を検討すべきタイミングです。

• ユーザーに使ってもらう本番アプリとして運用したい
• チームで開発する、もしくは今後チーム開発になる予定がある
• Git管理、レビュー、CI/CDなど、通常のソフトウェア開発プロセスに組み込みたい
• ログや監視、権限管理なども考慮したい

Antigravityは「Claudeを使ったプロダクト開発」のための土台として設計されているため、長期運用とチーム開発がキーワードになります。

3. 開発フェーズ別：最適な組み合わせパターン

3-1. フェーズ1：アイデア検証（PoC）

最初のフェーズでは、「そのアイデアは価値があるか？」「技術的に実現可能か？」を確認することが目的です。

このフェーズのおすすめ構成

• メイン：Claude Code
• サブ：Claude本体とのチャット（仕様相談・方針検討）

具体的な進め方の一例：

1. Claudeに対して「作りたいものの概要」と「前提条件」を伝える
2. Claude Codeのプロジェクトを作成し、最小限のデモ実装をClaudeに依頼
3. 実行しながら、挙動やUXの違和感をメモする
4. 気づいた点をフィードバックし、Claudeに何度も書き換えてもらう

この段階では、設計の綺麗さよりもスピードが最優先です。Antigravityを使ってきれいに構築するより、Claude Code上で何度も作り直すほうが、結果的に良いアイデアにたどり着きやすくなります。

3-2. フェーズ2：プロトタイプの高度化

ある程度アイデアが固まり、「この方向でいけそう」となったら、次はプロトタイプを使い物になるレベルまで引き上げるフェーズです。

このフェーズのおすすめ構成

• メイン：Claude Code
• 一部：Antigravityのプロジェクトを立ち上げておく

使い分け方のイメージ：

• UIやフローの試行錯誤 → Claude Codeで素早く実装・修正
• 将来の本番運用を見据えた構成検討 → Antigravity側でディレクトリ構造やAPI設計だけ先に作っておく

この段階では、「Claude CodeでできたものをAntigravityに移植するときの差分」を意識しておくと、後が楽になります。たとえば：

• ビジネスロジックは関数として分離しておき、Antigravityにそのまま持ち込めるようにする
• 環境変数や設定値は1箇所にまとめる（Antigravityの設定に置き換えやすくするため）

3-3. フェーズ3：製品化・チーム開発

ユーザーに提供する、あるいは社内ツールとして正式に運用する段階になったら、いよいよAntigravityを中心とした構成に移行します。

このフェーズのおすすめ構成

• メイン：Antigravity
• 補助：Claude Code（局所的な実装検証・PoC用）

ワークフローの例：

1. AntigravityのプロジェクトをGitリポジトリとして用意
2. Claudeに、既存のClaude Codeプロトタイプを渡し、「Antigravityベースの構成にリファクタリングして」と依頼
3. ルーティング、UI、バックエンドロジックなどをAntigravity上で整理
4. 細かい処理や、新しい機能の実験はClaude Codeで行い、問題なければAntigravity側に移植

こうすることで、

• Antigravity側：本筋のコードベース、レビュー対象
• Claude Code側：サンドボックス的な実験場

という役割分担が明確になります。

4. 個人開発 vs チーム開発での使い分け

4-1. 個人開発の場合

個人で完結するツール開発や趣味プロジェクトなら、次のようなスタイルが現実的です。

• 小さなスクリプト・一発ネタ系：Claude Codeだけで完結
• 継続的に使うWebツール：
  • 最初はClaude Codeで作る
  • 活用頻度が上がったらAntigravityに載せ替え
• ポートフォリオや公開サービス：早めにAntigravityベースに移行しておく

個人開発では「どこまでやるか」の線引きが重要です。全てをAntigravityでがっちり作り込もうとすると、スピード感が失われかねません。まずClaude Codeで作って・使って・直してを回し、その上で「これはちゃんと育てたい」となったものだけAntigravityへ移行するのが効率的です。

4-2. チーム開発の場合

チームで開発する場合は、次のようなルールを決めておくと運用しやすくなります。

• メインコードベース：Antigravity + Gitリポジトリ
• 実験用：各メンバーが好きにClaude CodeでPoC
• 取り込みフロー：
  1. メンバーがClaude Codeで試作
  2. 動いたものをGitHubのIssueやPRに添付（コードスニペット・スクリーンショットなど）
  3. 採用するものだけAntigravity側に実装し直す（もしくはClaudeにリファクタを依頼）

特にチーム開発では、

• 誰がどのコードを書いたか
• どのバージョンが本番に出ているか
• どうレビューされたか

が重要になるため、最終的なコードはAntigravity側に集約しておくのが安全です。

5. Claude CodeとAntigravityを組み合わせる実践的なワークフロー

ステップ1：Claude Codeで仕様とUIを固める

まずはClaude Code上で、

• 画面遷移
• 入力フォームやボタン配置
• 結果の表示レイアウト

といったUX周りを集中的に詰めていきます。

Claudeには、

• 「こんなユーザーが、こういう目的で使う想定です」
• 「最初はこの画面からスタートして、ボタンを押すとこう遷移したいです」

といった情報を渡しながら、何度もUI案を出してもらうと、短時間で複数パターンを試すことができます。

ステップ2：ビジネスロジックをモジュール化しておく

Claude Codeでプロトタイプを作る際は、将来のAntigravity移行を見越して、

• APIコール部分
• データ変換・バリデーション
• ドメインロジック

などを別ファイル・別関数として分離しておくとスムーズです。

後からClaudeに対して、

このロジック部分をAntigravityの構成に合わせて組み込んで

と依頼しやすくなり、移植コストがぐっと下がります。

ステップ3：Antigravityプロジェクトに取り込み

ある程度仕様が固まったタイミングでAntigravityプロジェクトを作成し、Claudeに次のように依頼します。

Claude Codeで作ったこのプロトタイプを、Antigravityベースのプロジェクトに移植してください。フォルダ構成はAntigravityのベストプラクティスに従って、テストも最低限で良いので追加してください。

このとき、

• APIキーやシークレットの扱い
• ログ出力やエラーハンドリング
• 環境ごとの設定値

など、運用上のポイントも一緒に相談しておくと、最初から運用を意識した設計にしやすくなります。

6. よくある疑問と注意点

Q1. 最初からAntigravityだけで開発してもいい？

もちろん可能です。ただし、

• 要件が固まっていない初期段階では、設計をやり直すコストが高くなる
• 細かいUIや体験の試行錯誤には、Claude Codeのほうが向いている

といった理由から、多くのケースではClaude Code → Antigravityという流れのほうがトータルで速く、品質も安定しやすいです。

Q2. Claude Codeだけで本番運用するのはアリ？

個人で使う小さなツールなら、Claude Codeだけで運用してしまうのも現実的です。ただし、

• チームメンバーとコードを共有しづらい
• バージョン管理やレビューの仕組みが薄い
• インフラや監視と連携させにくい

といった制約があるため、社内ツールでも複数人が使うものであれば、早めにAntigravityベースの構成に移行しておくほうが安全です。

Q3. 移行時に気をつけるポイントは？

Claude CodeからAntigravityへ移行する際は、次の3点を意識しましょう。

• 責務の分離：UI、ビジネスロジック、インフラ設定を明確に分ける
• テストの追加：最低限でもユニットテストやE2Eテストを用意する
• ドキュメント整備：セットアップ手順、環境変数、起動方法をREADMEなどにまとめる

これらをClaudeに手伝ってもらうことで、人間側は要件の判断と最終レビューに集中できるようになります。

7. まとめ：開発フェーズに合わせて柔軟に使い分けよう

Claude CodeとAntigravityは、どちらが優れているかを競うものではなく、開発フェーズに応じて役割が異なるツールです。

• アイデア検証〜プロトタイプ：Claude Codeでとにかく早く回す
• 製品化〜運用・チーム開発：Antigravityを土台に本格開発
• 移行期：Claude Codeを実験場、Antigravityを本番候補として併用

このように、

• 「今、自分たちはどのフェーズにいるのか？」
• 「この機能は実験レベルか、本番レベルか？」

を意識しながら、Claude CodeとAntigravityを組み合わせていくことで、スピードと品質の両立がしやすくなります。

これからClaudeを使った開発に取り組む方は、まずClaude Codeでたくさん試し、手応えのあるアイデアだけをAntigravityに載せ替えていく、というスタイルから始めてみてください。

本記事の内容と連動した動画解説はこちらから視聴できます：
https://youtu.be/MDKJA5lqELo?si=bX5t8NNeb_ErYWPN